Home

هل يحكم القاضي دون دليل

حكم القاضي بعلمة الشخصي أم حكم القاضي بدون دليل معتب

‏ ولا خلاف بين فقهاء المذاهب في أنّ القاضي لا يجوز له القضاء بعلمه في الحدود الخالصة للّه تعالى كالزّنى وشرب الخمر، لأنّ الحدود يحتاط في درئها، وليس من الاحتياط الاكتفاء بعلم القاضي، ولأنّ الحدود لا تثبت إلاّ بالإقرار أو البيّنة المنطوق بها، وأنّه وإن وجد في علم القاضي. والأصل في القضاء الإسلامي أنَّ القاضي يَحكم بالنصِّ أو الإجماع، لكن إذا تعذَّر وجودُ النصِّ أو الإجماع، فإنه يَنتقل إلى الحُكم بالاجتهاد والنظر، إن كان من أهل الاجتهاد، فيتحرَّى الصواب، ثم يَحكم به؛ وذلك لِما رواه الإمام أحمد وأبو داود والترمذي، وابن أبي شيبة والبيهقي.

روى أبو داود عن حكيم بن حزام رضى الله عنه أنه قال: نهى رسول الله صلى الله عليه وسلم أن يستقاد في المسجد، وأن تنشد فيه الاشعار، وأن تقام فيه الحدود. . هل للقاضي أن يحكم بعلمه: يرى الظاهرية أنه فرض.

يكون القاضي ممنوعًا من نظر الدعوى وسماعها ولو لم يطلب ذلك أحد الخصوم في الأحوال الآتية: أ - إذا كان زوجًا لأحد الخصوم أو كان قريبًا أو صهرًا له إلى الدرجة الرابعة

قضاء القاضي بعلمه - Aluka

  1. تذكر، أن القاضي يمكن أن يحكم عليك بجرم ازدراء المحكمة، وهذا يعني أن ينالك غرامة أو أن يتم وضعك في السجن لتحدثك بقلة احترام
  2. أما الطلاق فإن الأصل فيه أن يكون للرجل، و ربما يقوم القاضي مقامه، أو ولي الصبي أو ولي المجنون . وكذلك فإن الوكيل ينزل منزلة موكله، و لكن الفسخ بأعظم صورة يكون من خلال القضاء
  3. هل يحكم القاضي دون دليل الحمد لله والصلاة والسلام على سيدنا محمد. لما يلي: وهو فحص طرق إثبات حق القاضي في القضايا المدنية والشخصية ،وهذه الطرق نوعان
  4. لقد حددت المادة (118) من نظام المرافعات الشرعية الحل لذلك الأمر بأن أعطت القاضي ناظر الدعوى الحرية بأن ينتقل إلى مكان إقامة الشاهد الذي تعذر عليه الحضور لأداء شهادته أو بان ينتدب أحد قضاة المحكمة لذلك, وهذا الأمر يأتي من باب التخفيف على الشهود لأداء شهادتهم حتى لا يكون.
  5. القضاء بشاهد ويمين أولاً: تَصوير المسألة: أ- تَنقسِم الدعاوى إلى ثلاثة أقسام، قسم يتعلَّق بالحقوق الجزائية، وهي جرائم الحدود والقصاص، وقسم يتعلَّق بالحقوق المدنية؛ كالبيع والإجارة والرهن وغيرها من العقود، وقسم.
  6. المحامي زامل شبيب الركاض. يعتبر الإقرار سيد الأدلة، فالإنسان غير متهم فيما يقر به على نفسه لانتفاء التهمة، فهو يعد من أسرع طرق الإثبات من ناحية الفصل في الخصومات، ففيه يقر المقر بثبوت الحق للغير على نفسه، وحيث إنه لا يجبر إنسان على تقديم دليل ضد نفسه فلا يصح الإقرار مع.

قال الصاوي في بلغة السالك (4/ 232): إذا ادعى شخص على من مات أن له عنده كذا من بيع أو قرض ، ولم يقر ورثته به : فلا يحكم القاضي لذلك الشخص المدعي بهذا الدين ، إلا إذا حلف يمين القضاء ، بعد إقامة البينة. فإن أقر ورثته الكبار ، قبل رفع المدعي للحاكم : فلا يتوجه عليه يمين November 5, 2016 ·. لا يجوز للقاضي أن يجعل من علمه الشخصي دليلاً يحكم به. انتهينا فيما سبق الي أن قانون الإثبات ، وفي مجال الاعتراف بما يعد دليلاً وقيمة كل دليل علي حده قد تبني سياسة الجمع بين نظام الإثبات الحر ونظام الإثبات المقيد وهو ما أصطلح علي تسميته بنظام الإثبات المختلط. يرى أنصار هذا الرأي أنه لا يجوز للقاضي أن يحكم بعلمه في الحدود الخالصة لله سواء علم ذلك قبل الولاية أو بعدها في محل ولايته أو في غيرها: فأما حد القذف والقصاص وغير ذلك من حقوق الناس والرجوع فيه بعد الإقرار باطل وللقاضي أن يلزمه ذلك بإقراره فكذلك له أن يلزمه بمعاينته سبب ذلك. - تمثل الشهادة الدليل العادي أو المألوف الذي يطمئن إليه في الغالب قضاء التحقيق، والحكم إذا كانت الشهادة جادة ومتصلة بالوقائع اتصالا مباشرا، ولم يكن هناك مطعن على شخص الشاهد ومع ذلك فان اتخاذ هذا الإجراء، ليس متاحا في كل الظروف، فقد لا يكون هناك شهود على هل يقضي القاضي. ويرى الفقهاء أن نظام الإثبات ليس نظاماً قانونياً مُعطِّلاً (يقيد صلاحية القاضي) وليس معنوياً (يمنحه سلطة تقديرية كاملة) بحتاً إنما هو نظام وسط فإذا كانت الأدلة التي تتطلبها الشريعة متوافرة فإن القاضي لا يمكنه أن يحكم بالإدانة إلا إذا اقتنع بذلك و القاضي يزن ويقدر القيمة.

إذا أخطأ القاضي أو ظلم وقتل المدعى عليه فهل يقتص منه

من أهل التأمّل و التحقيق ولا يمرّ بسهولة على القضايا، و لا يقضي دون دليل وعلم، ولا يكتفي بسماع الأقوال في إصداره لأحكامه هل يستطيع القاضي أن يقضي وفق علمه؟. السيد محسن الموسوي الجرجاني. السؤال الذي نحن بصدد الإجابة عنه في هذا المقال: هل يمكن للقاضي أن يحكم لصالح المدّعي دون بينة، وحسب علمه؟. الاجتهاد: يدعي شخصٌ. اقترب الى الله. القاضي الذي يحكم بالحق. عدد ٢٠:‏٢-‏١٣. قد يصدر القضاة البشر احكاما جائرة او في منتهى القسوة،‏ لكن ذلك لا ينطبق على يهوه الله الذي «يحب العدل».‏ (‏مزمور ٣٧:‏٢٨‏)‏ وصحيح انه صبور،‏ لكنه غير متساهل الشافعية: الراجح عندهم أنه يجوز للقاضي أن يحكم بعلمه مطلقا في غير حدود الله تعالى، و حجتهم حديث عائشة - رضي الله عنها- في قصة هند مع زوجها أبي سفيان حيث قال لها الرسول صلى الله عليه و سلم: خذي. قال الزيلعي -رحمه الله- في تبيين الحقائق مبيناً المدة التي يُحكم بعدها بوفاة عن 6 اشهر فذهبت للقاضي الشرعي في منطقة داعش وطلبت الطﻻق فطلقها القاضي هل هذا الطﻻق واقع ؟ لعدم وجود دليل.

ج: القضاء بالشكل المذكور صحيح ولا حاجة للإعادة على ذلك انه يحق للزوجة المهجورة أن تلجأ إلى القضاء لتطلب فسخ النكاح للضرر. وأمَّا ما لا يُعده النَّاس وفق العادات والأعراف السائدة هجراً ومن أمثلته سفر الزوج لطلب الرزق أو طل

هل يحكم القضاء بالوجه وتعابيره ام بالادله والبراهين، وعلى افتراض صاحب الوجه ممثل يستطيع تغيير تعابير وجهه والاخر او الاخرى مرتبك ويخاف من مجرد التقاضي !! لكن هل الشرع عندنا يعتبرها..دليل. ومن ذلك: يحكم القاضي بالقرائن القطعية، ويحكم بشهادة غير المسلم متى وثق بها واطمأن إليها، واعتبار المرأتين في الاستيثاق كالرجل الواحد ليس لضعف عقلها، الذي يتبع نقص إنسانيتها ويكون أثرًا له. فبغير دليل وإثبات يصبح الحق بلا قوة تحميه. صاحب حق إقامة الدليل على وجود حقه متسلحا في ذلك بسلاح التقوى، لأن القاضي في النهاية بشر، ولا يحكم إلا بما يتوفر لديه من أدلة وبراهين، ولذا يحذرنا. هل يتوقّف القضاء بالإثبات على الطّلب ‏؟ المالكيّة وغير الأظهر عند الشّافعيّة، وظاهر مذهب الحنابلة، أنّ القاضي لا يحكم بعلمه في حقوق الآدميّين، وسواء في ذلك علمه قبل الولاية وبعدها. و هل سلطة القاضي في تقدير الدليل الإلكتروني مقيدة أو مطلقة ؟ و نفس الأمر أكده الفقه المصري، غير أنه ميز بين دليل الإدانة و دليل البراءة، فأجمع الفقه القاضي الإداري يحكم ولا يدير

فصل: قضاء القاضي بعلمه:نداء الإيما

أسباب يحكم فيها القاضي بفسخ النكاح للزوجة. إن عدم الكفاءة بحال تزوّج الصغير أو الصغيرة قبل البلوغ، هي سبب من الأسباب التي يحكم فيها. القاضي للزوجة بفسخ النكاح. فإن كان التزويج من غير الأصل أو. الناحية القانونية للتسجيل الصوتي و تسجيل المكالمات الهاتفية دون علم الطرف الاخر و هل هذا يعتبر مخالف للقانون وخصوصا أن شركات التواصل الإجتماعي الجديد مثل فايبر و واتساب و غيرها تتيج خدمة التسجيل الصوتي ,و هل احتفاظ. في الاصطلاح: هي دليل من أدلة الإثبات يتمثل في قيام شخص من غير أطراف الخصومة بالإخبار في مجلس القضاء بعد حلف اليمين بما يعرفه شخصياً حول وقائع معينة تصلح محلاً للإثبات حكم القاضي بعلمه في المذاهب الأربعة ما هو حكم قضاء القاضي بعلمه علي المذاهب الاربعه فالحكم بعلم القاضي الكلام فيه من أوجه الأول المراد بعلم القاضي ظنه المؤكد الذي يجيز له الشهادة لو كان شاهدا لا مجرد العلم الذي لا يقوم. قاعدة: اليقين لا يزول بالشك: أ. معنى القاعدة: هي من القواعد الأساسية في الفقه الإسلامي، وتدخل في أحكام كثيرة في أبواب الفقه على اختلافه وأنواعه، ومعنى هذه القاعدة: أنَّ الأمر الذي ثبت بيقين لا يزول بالشك، وإنما يزول.

هل يعد تسجيل المكالمات التليفونية على الموبايل جريمة خاصة مع انتشار برامج حديثة يمكن من خلالها تسجيل المكالمات الواردة والصادرة من الهاتف المحمول دون أن يشعر المتحدث على الطرف الآخر وكذلك نصت المادة ٣٠٢ إجراءات نصت علي يحكم القاضي في الدعوى حسب العقيدة التي تكونت لديه بكامل حريته ومع ذلك لا يجوز له أن يبني حكمه على أي دليل لم يطرح أمامه في الجلسة، وكل قول يثبت أنه صدر من. طرق الإثبات في الدعاوى الجزائية القاضي عدنان الويس . عنيت الشريعة الإسلامية بالإثبات عناية كبيرة فرسمت وسائل وطرقاً لحفظ الحقوق ووضعت لكل حق ما يناسبه ويكفي للدلالة على ثبوته أمام القضاء عند نشوء تنازع على حق ما، ومما.

وسائل الإثبات أمام القضاء السعودي. مما لاشك فيه أن وجود الحق لا يكفى للمطالبة به، وإنما يجب على صاحب هذا الحق إثباته حتى يقضى له بهذا الحق، ومن هذا المنطلق سوف نتطرق بالحديث عن وسائل الإثبات. اذا اجزنا للقاضي الحكم بعلمه، فمعنى ذلك انه يصدر بناء على هذا العلم دون ان يتمكن الخصوم من مناقشة ما استند إليه القاضي او الطعن فيه وبيان ما يرد عليه او ينقضه مع احتمال ذلك كله، لان علم القاضي. بسم الله الرحمن الرحيم مقدمة : حق الحضانة الموضوع المبهم لدى كثير من عامة أفراد المجتمع ، أفصله لكم في هذه المدونة حسب المعمول به في القضاء السعودي ، مستندة بذلك على الأدلة وا لقواعد الفقهية والأحكام القضائية ، وستكون. القاضي في الإسلام. القاضي في الإسلام شخص ولي القضاء ليحكم بين المتنازعين وفقا للشريعة الإسلامية . كما يقوم بوظائف مرتبطة بمهمته مثل الوساطة وولاية الأطفال الأحداث واليتامى وغيرها. والقضاء.

هل يجوز للقاضي السعودي أن يرجعَ عن حكمه إذا تبين له

استدلال النافي بعدم الدليل على عدم الحكم الشرعيِّ(*) الدكتور قذافي عزات الغنانيم/ كلية الشريعة، الجامعة الأردنية ملخص يتناول البحث دراسة مسألة أصولية، وهي استدلال النافي بعدم الدليل على عدم الحكم الشرعيّ، حيث وقف على. 45- قرار محكمة النقض المصرية رقم 2651 لسنة 63 ق جلسة 26/11/2000 إذ ورد فيه ينحصر أثر اليمين على حسم النزاع فيما انصبت عليه و يعتبر مضمونها حجة ملزمة للقاضي و يسقط حق من وجهها في أي دليل آخر و يبقى الجزء الذي لم ترد عليه دون حسم. فقال: إنه يجوز للحاكم - [ القاضى] - الحكم بشهادة الرجل الواحد إذا عرف صدقه فى غير الحدود ، ولم يوجب الله على الحاكم ألا يحكم إلا بشاهدين أصلاً ، وإنما أمر صاحب الحق أن يحفظ حقه بشاهدين ، أو.

ج: ج1) نعم عليه قضاء الصلاة والصوم. ج2) لا بد مع الحمد من السورة، ويمكنه الإقتصار على بعض الآيات من السورة. ج3) لا يجوز الاستئجار عن الحي في مثل هذه الحالة، وعليه القضاء بنفسه حسب الإمكان، وعند. البحث في هذه المسألة يقع في أن القاضي هل له أن يستند إلى علمه الخاص في الحكم والقضاء بلا حاجة إلى بيّنة أو يمين ونحوهما من مثبتات باب القضاء ؟ نحتاج حينئذ إلى التماس دليل لجواز الاعتماد. التحكيم الدولي يشبه التقاضي أمام المحاكم المحلية, ولكن بدلاً من أن تُحال أمام محكمة محلية ، فإنها تُعقد أمام محكمين خاصين معروفين بالمحكمين. إنها بالتراضي, محايد, ربط, نشر و واجب النفاذ وسائل.

فصل: هل للقاضي أن يحكم بعلمه:نداء الإيما

تفاصيل النظا

قال: « هذا إذا كان في بعض مواضع ولايته وليس له هناك خليفة يحكم ». أقول: أي وإلاّ سمع بيّنته إن كانت ، وكتب بالأمر إلى خليفته. قال: « وإن كان في غير ولايته أثبت الحكم عليه بالحجة وإن كان غائباً » هل يعقل ان يقال قاضي ويعود للعمل بقرار محكمة أن يكون واسع الصدر محيطاً بكافّة ملابسات القضية التي يحكم فيها بالعدل. من أهل التأمّل والتحقيق ولا يمرّ بسهولة على القضايا، ولا يقضي دون دليل. بحوث قانونية وقضائية. ٢٤ فبراير ٢٠١٥ ·. ' تأثير الحكم الجنائي علي الدعوى المدنية ''. 1- حجية الحكم الجنائي أمام القضاء غير الجنائي. إذا كان قد صدر في الدعوى الجنائيه حكم بات قبل رفع الدعوى. الموضوع : المسألة الثامنة / علم القاضي هل هو من وسائل الإثبات في باب القضاء كالبيّنة / كتاب القضاء للسيد الخوئي (قده): كان الكلام في أن علم القاضي هل هو من وسائل الإثبات في باب القضاء كالبيّنة ليجوز أن يقضي القاضي بعلمه أم.

هل يجوز أن يعزل القاضي اقتراحا؟ جواز عزل الامام (ع) القاضي لأجل المصلحة; هل ينعزل القاضي بمجرد العزل أو يتوقف على بلوغ الخبر؟ هل تنعزل القضاة بموت الامام ( عليه السلام ) أم لا ميراث المفقود في حالة كان هو الوارث . ميراث المفقود في حالة كان هو المورِّث . المدة التي يحكم بعدها بموت المفقود . ماذا يفعل الورثة إذا عاد المفقو كمال بالهادي خلال السنوات الماضية، تشبّث زعماء «حركة النهضة» في تونس بالقضاء حكماً عادلاً، بينهم وبين من يتهمونهم بأنّهم ارتكبوا قضايا فساد أو حتى اغتيالات سياسيّة. وفي كل ملف يطرح، يسارع قادة «النهضة» إلى تأكيد أنّ. القاضي العادل.. لسان الحق والحقيقة. اهتم الإسلام كثيراً بكل عناصر العدالة،‮ ‬وشملت منظومته كل ما من شأنه أن‮ ‬يحقق العدل على أرض الواقع،‮ ‬حيث لا‮ ‬ينبغي‮ ‬أن‮ ‬ينصب الاهتمام على.

10 نصائح احترافية للتعامل مع القاضي بذكا

هل يصمد القضاء الليبي أمام تنفذ الساسة وتغولهم؟. الأثنين ٦ ديسمبر ٢٠‎٢١-17:58:04 مساءاً فرج بوخروبة. إن كان العدل كما قيل هو أساس الملك، والقضاء هو الحكم، والسياسة هي أداة التنفيذ، إذن هي. وهذا واضح؛ لأنه إنما ولّي القضاء في هذا العمل أو في هذه البلدة، فلا يحكم في موضع آخر، وإن حكم في موضع آخر فإن حكمه لا ينفذ إلا أن ينفذه القاضي في تلك البلد كما يأتي شرحه إن شاء الله القضاء الفرنسي يحكم بالحبس النافذ على ساركوزي. أدان قضاة فرنسيون، اليوم الخميس، الرئيس الأسبق نيكولا ساركوزي بـتعمد انتهاك قواعد تمويل الحملات الانتخابية سنة 2012″. ونطق القضاء الفرنسي.

قضت المحكمة الابتدائية في طنجة بسجن صاحب مصنع نسيج حيث غرق 29 عاملا معظمهم من النساء في فبراير الماضي، مدة سنة ونصف سنة، وهو حكم انتقدته أسر الضحايا. وقضت المحكمة بحبس المتهم الرئيسي (ع. ب) 18 شهرا، ودفع غرامة قدرها ألف. 19. لا حجة مع الاحتمال الناشئ عن دليل : وهذه القاعدة تعني أن أي حجة عارضها احتمال استناداً إلى دليل لا يعتد بها، ولكن الاحتمال غير المستند إلى دليل فهو بمنزلة العدم. 20 وإذا لم توجد بينة وليس هناك دليل في حكم البينة فيضمن الوكيل إذا أقر على نفسه أنه تعدى أو فرط، يسأله الموكل: هل تعديت في السيارة وزارة العدل - المجلة القضائية. 7. مجلة علمية محكمة تعنى بنشر البحوث و الدراسات القضائية المعاصرة - تصدر عن وزارة العدل بالمملكة العربية السعودية. Toggle navigation. (current) أعداد المجلة. أبحاث المجلة.

من تجاربكم((هل محكمة الإستئناف تدقق في الحكم وصحته أو مجرد تصديق عليه بدون قراءة)) يدققون بالايام العادية وبلاجازات الصيفيه الله يخلف حتى انها تصدق ع المسألة الثالثة : هل حكم الحاكم يرفع الخلاف ؟ كلام الفقهاء - رحمهم الله - الذي وقفتُ عليه متعلق بمسألة حكم الحاكم - وهو هنا : ولي الأمر ، أو القاضي ، أو الحَكَم ( على قول ) - في مسألة اختلف فيها العلماء ، وتنازع فيها. س: القاضي إذا عرف الحقَّ عند شخصٍ معينٍ هل له أن يحكم بهذا، أو لا بدّ من البينة؟ ج: لا بدّ من البينة، لكن لا يحكم بخلاف ما يعلم، ولكن لا يحكم بعلمه. س: خلاف ما إذا عرف أنَّ الحقَّ لهذا بعينه إذن قولكم: إنَّ الإجماع دليل قطعي يحكم به على الكتاب والسنة المتواترة ودليل بهذا الشأن لا بد أن يثبت بطريقة التواتر، كلام غير مسلم؛ لأن خبر الواحد مع أنه ثابت بطريق ظنيّ إلا أنه يجب العمل. هذه خلاصة الكلام عن أدلة الفريق الأول (الجمهور) الذي يذهب إلى حظر تولي المرأة القضاء مطلقاً. أولاً: أن الأصل في الأشياء الإباحة ما لم يقم دليل المنع، فكل من يصلح للفصل بين الناس يجوز حكمه وتصح.

متى يحكم القاضي بفسخ النكاح للزوج - ما هو الفرق بين الطلاق

1_ لا يجوز للقاضي أن يحكم بعلمه في الشهادة في الالتزامات غير التعاقدية ،إي التي لا يوجد فيها دليل كتابي ،فهل يجوز الإثبات بالشهادة في الالتزامات التعاقدية . 5_ إذا وجد مانع أدبي يحول دون. بواسطة osama. إذا رفض القاضي الالتماس . هل يجوز تقديم التماس لإعادة النظر بعد صدور قرار سابق برفض التظلم. ويؤكد المستشار القانوني والمهني حسن المباركي أن ذلك غير مسموح به وفق نص المادة (195/1) من.

هل يحكم القاضي دون دليل - Find The Saudi Lawye

ذات صلة; كيف تصبح محامياً كيف ماتت كليوباترا; القضاء. صلاح المجتمع والدولة بشكل عام مرتبط بصلاح قضائها، حيث يلعب القضاء دوراً مهمّاً في الدولة، وهو يُعدّ من السلطات الثلاث التي تقوم عليها كل دولة، ويُعبّر عنه بالسلطة. قلت : لمن لا يعرف حقيقة القضاء في بلاد التوحيد , فليعلم أن المذهب الحنبلي هو الأصل بين القضاة , لكن إن ترجح للقاضي خلاف ما في المذهب قضى بالراجح دون تثريب عليه , بل لو أت الحق دون وجود مصلحة أو بهدف يسبب الضرر والأذية والتشهير للأخرين ويزعزع أمن واستقرار المجتمع. كذلك في حالة وجود دليل واضح على تقديم شكوى في محاولة متعمدة لتضليل صاحب العمل أو يحكم القاضي. ومما لا شك فيه أن العبارات الواردة في هذه المادة تفيد بأن للقاضي الحرية في الاعتماد على أي دليل في الإثبات وفي تقدير قيمته، كما يستفاد منها إعفاء القاضي من إبداء مبررات اقتناعه، لأنه يحكم.

هل للقاضي أن يقبل شهادة شهود المدعي و لا يقبل شهادة

فليس للقاضي أن يحكم بعلمه الشخصي, وهذا هو الموقف السلبي في تسييره للدعوى كما أنه لا يقف مكتوف الأيدي و يدع الخصومة يحركها الأطراف كما يشاءون, وإنما له شيء من الحرية في تحريك الدعوى و توجيه. وفي حاشية الجمل: «وأما القاضي فيجب عليه أن يفرق بينهما، والأصل في العقود الصحة، فلا يجوز الاعتراض في نكاح ولا غيره على من استند في فعله إلى عقد ما لم يثبت فساده بطريقه، وهذا كله حيث لم يحكم.

القضاء بشاهد ويمين - Aluka

هل يحق للزوج استرجاع المهر بعد الدخول بالزوجة؟ من أبيها ثم جدها ثم ابنها إن وجد ثم أشقائها ثم عمها ثم ابن عمها ثم القاضي الشرعي لمن لا ولي لها، وذلك للتأكد والاستفسار عن حقيقة الخاطب. لا يجوز للقاضي أن يحكم بعلمه.. صورة المستند هل تقبل؟ أكد النظام أن المحرر الرسمي حجة على الكافة بما دوّن فيه، كما أن صورة المحرر تعد حجة بالقدر الذي تكون فيه مطابقة للأصل، وكشف أن دفاتر. 1- الشرط الاول. الا يكون في الدعوى دليل كامل : وقد قضت محكمة النقض بالقرار 1593 تا 20/6/1957 تحلف اليمين المتممة من اجل استكمال الدليل الناقص وامر تحليفها متروك لتقدير قاضي الموضوع . 2- الشرط الثاني.

هل يجوز للإمام أن يقضي بعلمه ، وإذا جاز له القضاء بعلمه، فهل يجوز للفقيه القاضي أن يعمل بعلمه أو لا؟وربّما يتصوّر أنّ البحث عن الجهة الأُولى لغوٌ لاثمرة فيه، وليس كذلك; إذ ربّما يقع البحث فيها ذريعةً لاستكشاف الحال في. هل البلادُ الإسلاميةُ اليومَ دارُ كفر؟ السؤال: هناك مَن يحكم على البلادِ الإسلاميّةِ في هذا الزّمن بأنّها ديارُ كفرٍ؛ لأنهم يقولون: إنّ حكوماتِها كافرةٌ مرتدّةٌ تحكم بغير ما أنزل الله، وبناءً على ذلك: يوجبون على. قال القاضي عياض في «إكمال المعلم»: (وفي الحديث دليل أنه لا يحلُّ لأحدٍ أخذُ شيء يعلم باطله، وأنه مأثوم حكم له به حاكمٌ أم لا، وأنّ حُكمَ الحاكم به لا يحلِّلُه) العرف كمصدر من مصادر التشريع : تمهيد : هناك مصدران للتشريع : مصادر أصيلة ومصادر احتياطية ، ويقصد بالمصادر.